Задачи по Семейному праву с ответами

Задач по гражданскому праву: 19Страницы:

Светлана Елисеева жительница г. Владимира и студентка третьего курса ВГПУ, познакомилась с курсантом четвертого курса ВЮИ Романом Тетериным. Светлана и Роман полюбили друг друга. Роман Тетерин предложил Светлане Елисеевой выйти за него замуж. Она согласилась, но сказала, что не может уехать из Владимира к месту его назначения в г. Ленск (Якутия), поскольку ей нужно закончить институт. Однако после окончания института Светлана не поехала к мужу, а устроилась на работу по специальности во Владимире. Роман Тетерин, приехав в отпуск в Владимир, стал настаивать на том, чтобы Светлана уволилась с работы и уехала с ним. Светлана дорожила местом работы и не хотела уезжать. Роман считал, что если она вышла замуж за сотрудника правоохранительных органов, то обязана следовать за ним к месту его службы и жить вместе с ним. Светлане это не казалось обязательным, она полагала, что можно жить в разных городах и ездить друг к другу во время отпуска.


1. Правомерно ли заявление Романа Тетерина о том, что Светлана Елисеева, как его жена, обязана следовать за ним к месту его службы и проживать вместе с ним?
2. Правомерно ли заявление Светланы Елисеевой о том, что они с мужем могут жить в разных городах?
3. Как трактуется в Семейном кодексе право супругов на выбор места жительства?

Задачи по Семейному праву с ответами | Переходов: 0 | Дата: 05.05.2017

Елена Фирсова, жительница г.Владимира, работая официанткой в кафе "Пицца", познакомилась с Ильей Фадеевым. Последний, дав щедрые чаевые Елене Фирсовой, пришел в кафе на следующий день и предложил ей сделку: он дает ей значительную сумму денег, она - регистрирует с ним брак и прописывает в своей трехкомнатной квартире муниципального фонда. Елена Фирсова согласилась. Илья Фадеев поселился в изолированной комнате, в которой были диван, шкаф, телевизор, музыкальный центр и холодильник. Через месяц после этого Елена Фирсова была отправлена в больницу с инфарктом миокарда. После лечения она была признана инвалидом 2-й группы и официанткой уже не смогла работать. Ей была назначена небольшая пенсия. Через год Илья Фадеев подал в суд иск о расторжении брака с Еленой Фирсовой и разделе общего имущества. Елена подала в суд встречный иск к Илье о признании брака недействительным, так как в течение года они вели раздельное домашнее хозяйство, так и не создав семью и не нажив совместного имущества. Одновременно она просила суд присудить ей алименты от Ильи Фадеева, так как она не может работать официанткой, а другую профессию освоить не в состоянии, поскольку ей уже пятьдесят пять лет. Инвалидом она стала в период брака.

1. Можно ли назвать брак Елены Фирсовой с Ильем Фадеевым фиктивным ? Как может Елена Фирсова доказать, что у них с Ильей Фадеевым фактически не было семьи?
2. Правомерно ли требование Елены Фирсовой о присуждении ей алиментов от Ильи Фадеева?
3. Правомерно ли требование Ильи Фадеева о разделе общего имущества?
4. Какое решение должен принять суд?

Задачи по Семейному праву с ответами | Переходов: 0 | Дата: 05.05.2017

Гольская получила по наследству от бабушки жилой дом с земельным участком. Супруг Гольской убедил ее, что нужно продать этот дом и, добавив средств, приобрести более комфортное жилье в городе для постоянного проживания. Гольская согласилась продать дом с земельным участком и, добавив 50 000 руб., супруги приобрели трехкомнатную квартиру за 600 000 руб. Спустя 3 года супруги поссорились, и Гольская предъявила иск о расторжении брака (ввиду отсутствия согласия мужа на расторжение брака) и о разделе совместно нажитого имущества. Супруг Гольской потребовал, чтобы в состав имущества, подлежащего разделу, была включена трехкомнатная квартира как приобретенная в период брака, хотя и зарегистрированная в собственность Гольской. Гольская же считала, что поскольку большую часть средств вложила именно она от продажи имущества (дом с земельным участком), полученного по наследству, то дом принадлежит ей, а супругу полагается компенсация в размере 25 000 руб. – половина вложенной за счет общих доходов супругов суммы. 

В чьей собственности (общей или личной) находится приобретенная квартира?

Как следует разрешить спор?

Задачи по Семейному праву с ответами | Переходов: 0 | Дата: 05.05.2017

Агеева после смерти своего мужа вступила в повторный брак с Сурковым. Через год после заключения брака Сурков потребовал признания брака недействительным, т.к. выяснилось, что Агеева вследствие травмы не могла иметь детей, а медицинское обследование супруги до заключения брака супруги не проходили. Агеева иск не признала, утверждая, что медицинское обследование  проходить не обязательно, и оснований для признания брака недействительным нет. 

Разрешите спор.

Задачи по Семейному праву с ответами | Переходов: 0 | Дата: 05.05.2017

Шумилин 17 лет вступил в брак с Ушаковой 15 лет. Брачный возраст им был снижен в установленном законом порядке. Ушакова имела ребенка в возрасте 1 года. Шумилин пожелал его усыновить и обратился в органы опеки, чтобы собрать все необходимые документы. Мать Ушаковой, опекун внука, возражала против усыновления, так как сама хотела усыновить ребенка. Однако жена Шумилина давала согласие на усыновление только мужу, сама при этом просила сохранить за ней родительские права. Органы опеки разъяснили Шумилину, что до 18 лет он не может быть усыновителем, а после 18 лет он должен встать на централизованный учет кандидатов в усыновители. Также на централизованный учет должен быть поставлен ребенок. Но практически усыновление невозможно, пока его жене не исполнится 18 лет, так как против усыновления возражает опекун ребенка, т.е. его бабушка, без согласия которой усыновление не допускается. Согласие матери ребенка не имеет правового значения, так как она сама является несовершеннолетней.

Законны ли разъяснения органов опеки?

Какие требования предъявляют к кандидатам в усыновители?

Имеет ли правовое значение согласие на усыновление, данное несовершеннолетними родителями ребенка?

Задачи по Семейному праву с ответами | Переходов: 0 | Дата: 05.05.2017

Болотова и Вишневский имели сына Владимира, в отношении которого они были лишены родительских прав Владимир был помещен на воспитание в детский дом. Администрация детского дома предъявила родителям ребенка иск о взыскании алиментов. Суд взыскал в пользу детского учреждения на содержание ребенка алименты в размере 1/4 заработка родителей, т.е. с каждого из родителей по 1/8 их заработка. Алименты поступали в адрес администрации, которая приходовала деньги и тратила на содержание детей, находящихся в детском доме.

Законны ли решения суда и действия администрации детского учреждения?

Каков порядок расходования алиментов на ребенка, помещенного в детское учреждение?

Задачи по Семейному праву с ответами | Переходов: 0 | Дата: 05.05.2017

Бусовы при расторжении брака пришли к соглашению, что дочь Ольга 4 лет остается жить с отцом, дочь Элина 2 лет - с матерью. Администрация детского комбината, который посещали обе девочки, при поддержке соседей обратились в органы опеки с просьбой защитить права детей, так как они тоскуют друг без друга, когда утром каждый из родителей приводит девочек в комбинат и они встречаются в вестибюле, невозможно без слез смотреть, как они радуются, целуя и обнимая друг друга, как после обеда угощают друг друга сладостями и пытаются лечь друг к другу в постель. Еще более трагична картина вечером, когда родители разводят девочек по разным домам. Обе сестры горько плачут, просят родителей не уводить их друг от друга. Родители нервничают, стараясь скорее прекратить эту сцену, кричат на детей, насильственно растаскивая их.
Явившись по вызову органов опеки, родители пояснили, что раздел детей - единственный приемлемый для них вариант, так как после обмена квартиры каждому досталось по однокомнатной квартире, двум девочкам вместе жить негде. Органы опеки предъявили иск об отобрании детей и помещении их вместе в приемную семью, где условия жизни позволяли содержать обеих девочек в одной комнате.

Законны ли действия органов опеки?

Как решить дело?

Задачи по Семейному праву с ответами | Переходов: 0 | Дата: 05.05.2017

Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака. 2 мая 1996 г. Князев погиб при исполнении трудовых обязанностей. 1 февраля 1997 г. у Харисовой родился сын. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей, ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовой. О своей беременности Харисова узнала вскоре; после смерти Князева. Их с Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что у нее останется память о любимом человеке. Установление факта признания отцовства необходимо Харисовой для оформлении пенсии по случаю гибели кормильца и наследства.
Против установления факта признания отцовства возражала мать Князева как единственная его наследница. Она пояснила суду, что этот ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети. От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия бере?менности. Сейчас она замужем за другим мужчиной, и у нее родился сын. Сожительствуя с Харисовой, Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Харисовой сложились хорошие отношения.

Как решить дело?

Какой факт и в каком порядке подлежит установлению в данном случае?

Задачи по Семейному праву с ответами | Переходов: 0 | Дата: 05.05.2017

Михеева и Третьяков при вступлении в брак решили сохранить свои добрачные фамилии. Однако перед рождением ребенка они решили, что у них должна быть общая фамилия, и обратились в ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии путем присоединения. Органы ЗАГСа отказали им в перемене фамилии, ссылаясь на то что это допускается только при вступлении в брак или при расторжении брака и что двойная фамилия не допускается.

Законны ли действия ЗАГСа?

Когда супруги вправе решать вопрос о перемене фамилии?

Допускается ли двойная фамилия по законодательству РФ?

Задачи по Семейному праву с ответами | Переходов: 0 | Дата: 05.05.2017

Попов в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса. Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы.

Законны ли действия органов ЗАГСа?

Изменится ли решение, если будет установлено, что дядя усыновил Попова?

Задачи по Семейному праву с ответами | Переходов: 0 | Дата: 05.05.2017

В результате гибели родитетелей в автокатострофе 12-летний Бори Буцаев остался сиротой. Желание взять Бориса на воспитание в свою семью изъявил его дядя К.Л.Буцаев (родной брат отца), проживающий в другом городе и находящийся в длительной командировке за границей. Телеграммой К.Л. Буцаев сообщилл  о своем намерении в орган опеки и попечительства, попросив отложить решение данного вопроса до его возвращения из командировки через три месяца. В течении 4-х месяцев после смерти родителей ребенок проживал в семье соседей (с их согласия), ожидая прибытия дяди. Затем выяснилось, что срок командировки Буцаева продлен его руководством еще на два месяца, о чем он проинформировал орган опеки и попечительства, сообщив при этом, что его решение в отношении племянника остаетя прежним. Однако орган опеки расценил данное обращение Буцаева как стремление уклониться от воспитания Бориса и устроил мальчика в учреждение для детей - сирот, решив вернуться к рассмотрению обращения Буцаева через год.

По возвращению из командировки Буцаев обжаловал решение органа опеки и попечительства в судебном порядке.

Имеются ли основания для удовлетворения жалобы Буцаева?

Какой принцип семейного права не был соблюден органом опеки и попечительства?

Задачи по Семейному праву с ответами | Переходов: 0 | Дата: 05.05.2017

Граждане Тимофеева и Демидов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака несколько лет. Затем между ними  возник конфликт, отношения разладились и они стали проживать раздельно. Через некоторое время Тимофеева обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества (земельный участок, телевизор, холодильник, мебель, видеомагнитофон).

Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого спора?

Задачи по Семейному праву с ответами | Переходов: 0 | Дата: 05.05.2017

До государственной регистрации заключения брака и в период брака супруги Коримовы не заключали брачный договор. Однако после регистрации брака по требованию мужа Коримова подписала обязательство никогда не работать врачом в соответствии с полученным ею образованием, а заниматься ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей. Через несколько лет Коримова нарушила данное обязательство и устроилась на работу в поликлинику по специальности. Муж Коримовой обратился в юридическую консультацию и попросил разъяснить, какие правовые меры могут быть приняты в отношении его жены, нарушившей данное ею обещание.

Какой ответ следует дать Коримову?

Возможно ли было включение предъявленного Коримовым требования к его жене по поводу ее профессиональной деятельности в брачный договор?

Задачи по Семейному праву с ответами | Переходов: 0 | Дата: 05.05.2017

В течении длительного времени Кораблева предпологала, что ей неправильно начисляется сумма ежемесячного пособия на двух несовершеннолетних детей. Пособие выплачивалось по месту работы Кораблевой. Ее устная просьба дать ей необходимые разъяснения по этому вопросу была оставлена бухгалтерией предприятия без удовлетворения. Не дало результата и обращение к администрации предприятия. В связи с этим Кораблева решила, что ее законные права ущемляются, но что делать дальше не знала. Посоветовавшись со знакомыми, она первоначально решила обратиться с заявлением о защите своих прав к прокурору, но потом засомневалась решив лучше сначала проконсультироваться в юридической консультации.

Как следует поступить Кораблевой в сложившейся ситуации?

Какими государственными органами осуществляется защита семейных прав?

Входит ли решение данного вопроса в компетенцию органов прокуратуры?

Задачи по Семейному праву с ответами | Переходов: 0 | Дата: 05.05.2017

Орлова предъявила иск о расторжении брака с Орловым. В исковом заявлении она указала, что у нее с Орловым сложились конфликтные отношения. Одной семьей они не проживают в течении 2х лет, поскольку ответчик уехал в другой город, оставив ее с двумя детьми и семье не помогает. Однако в суде ответчик пояснил, что любит детей и против развода возражает,а уехал он с согласия семьи, т.к. поступил в аспирантуру.

Какое решение должен вынести суд?

Задачи по Семейному праву с ответами | Переходов: 0 | Дата: 05.05.2017

Сойкин не расторгнув брак, ушел из семьи, оставив жену Пенкину и двоих детей. Алименты на содержание детей выплачивать отказался. На протяжении года Пенкина пыталась установить место жительство Сойкина, чтобы через суд заставить его выполнять обязанность по содержанию детей. Как только ей удалось узнать адрес Сойкина, она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на своих детей 10 и 14 лет.

Сойкин иска не признал. Он заявил в суде, что старшего сына он не признает своим, так как три года назад он узнал, что ребенок не его, хотя он записан в органах ЗАГСа отцом. Кроме того ответчик сообщил, что состоит в данный момент в браке с Тропиной и имеет от нее ребенка, возраст которого 1 год, содержит ребенка и жену. Пенкина просила суд признать брак Сойкина и Тропиной недействительным и таким образом освободить Сойкина от обязанности содержать ребенка, рожденного в не действительном браке, и не трудоспособную супругу Тропину, и требовала взыскания алиментов на своих детей без уменьшения причитающихся им долей.

1.Будет ли признан брак Сойкина и Тропиной недействительным? Как это может повлиять на права ребенка, рожденного в этом браке?

2.Имеют ли правовое значение заявления сделанные Сойкиным об отказа от отцовства?

3.С какого времени будут взысканы алименты на детей Пенкиной?

4.Какое решение должен вынести суд по иску Пенкиной?

Задачи по Семейному праву с ответами | Переходов: 0 | Дата: 05.05.2017

До замужества Елена Грушина перенесла тяжелую операцию и по заключению врачей не могла иметь детей. Вступая в брак с Абрамом Закреманом, она этот факт от него скрыла. О прохождении медицинского обследования перед регистрацией брака Грушина и Закреман не договаривались.

Во время церемонии торжественной регистрации брака, мать Закремана потребовала прекратить церемонию, предъявив работнику органа ЗАГС медицинскую справку Грушиной. Работник органа ЗАГС отказался прекратить церемонию, мотивируя свое решение тем, что наличие подобного заболевания не является обстоятельством, препятствующим заключению брака.

1.Назовите условия вступления в брак по законодательству РФ.

2.Назовите обстоятельства, препятствующие заключению брака.

3.Правомерны ли действия работника органа ЗАГС?

4.Предложите решение сложившейся конфликтной ситуации.

Задачи по Семейному праву с ответами | Переходов: 0 | Дата: 05.05.2017

У одинокой тридцатилетней Ирины Николаевны Ивановой погиб восьмилетний сын. Она тяжело переживала свое горе. Работая воспитательницей в детском доме, она привязалась к десятилетнему мальчику, родители которого погибли. Мальчик также с нетерпением ждал общения с Ириной Николаевной. На вопрос Ивановой, не хочет ли он жить с ней одной семьей, мальчик согласился.

Когда Иванова заявила, что хочет усыновить мальчика, директор дет-ского дома ответила, что она не вправе это сделать. Тем не менее, Иванова подала в суд заявление, в котором просила вынести решение об усыновлении ею мальчика. При этом она указала, что мальчик очень похож на ее погибшего сына и он согласен быть усыновленным ею.

1. Со дня вступления в силу какого нормативного правового акта был введен судебный порядок усыновления детей?

2. В чью пользу и почему суд должен решить дело?

3. Следует ли отнести Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» к источникам семейного права?

Задачи по Семейному праву с ответами | Переходов: 0 | Дата: 05.05.2017

Учительница средней школы Ирина Николаевна Иванова заметила, что ученик второго класса Сергей Петров часто приходит в школу с синяками на лице и на руках, хотя он – тихий и спокойный ребенок и никогда не участвовал в мальчишеских драках. Иванова вызвала в школу мать мальчика. На вопрос учительницы, откуда у Сергея синяки, мать не смогла дать вразумительного ответа.

Руководство школы обратилось в орган опеки и попечительства с просьбой проинспектировать семью Сергея. В процессе проверки было установлено, что отец Сергея – хронический алкоголик и в состоянии опьянения избивает сына, а также свою жену.

1. Какие приоритетные семейные интересы и кем нарушены в семье Петровых?

2. Какие меры семейно-правовой ответственности могут быть применены к отцу Сергея и в каком порядке?

Задачи по Семейному праву с ответами | Переходов: 0 | Дата: 05.05.2017

Investigationes
CHARLES S. ANDREWS
3139 Brownton Road
Long Community, MS 38915



+7 495 287-42-34 info@ucoz.com
Mirum
sample map